„Freiheit ist wichtiger als Frieden. Frieden gibt’s auf jedem Friedhof.“
https://x.com/tomdabassman/status/1867154459996160510
Worte von Friedrich Merz, Kanzlerkandidat der CDU/CSU und FDP und …
oedt/abs. Mit diesen Worten hat Friedrich Merz eine hitzige Debatte entfacht. Auf den ersten Blick mag der Satz wie eine leidenschaftliche Verteidigung der Freiheit wirken, doch bei genauerer Betrachtung zeigt sich, wie problematisch diese Aussage ist. Was bedeutet es, Frieden auf diese Weise zu trivialisieren? Signalisiert der Satz, dass Gewalt in Kauf genommen wird? Und was sagt das über die Werte aus, die dieser Kanzlerkandidat vertritt? Hier analysieren wir die Hintergründe und möglichen Konsequenzen dieser provokanten Aussage:
Ein zynisches Verständnis von Frieden: Kritik an Merz‘ Aussage
Mit der Aussage „Frieden gibt’s auf jedem Friedhof“ wird der Wert von Frieden auf zynische Weise abgewertet. Frieden ist nicht nur die Abwesenheit von Krieg, sondern ein Zustand, in dem Menschenrechte, Gerechtigkeit und Sicherheit garantiert werden. Diese Aussage ignoriert, dass Frieden die Grundlage für das Zusammenleben in einer Gesellschaft bildet. Indem er Frieden mit Tod gleichsetzt, zeigt Friedrich Merz eine Respektlosigkeit gegenüber den Bemühungen um friedliche Konfliktlösungen.
Joachim-Friedrich Martin Josef Merz (* 11. November 1955 in Brilon) ist ein deutscher Politiker (CDU). Er ist seit 2022 Bundesvorsitzender der CDU sowie Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und somit Oppositionsführer im 20. Deutschen Bundestag. Von 1989 bis 1994 gehörte Merz dem Europäischen Parlament an. Zwischen 1994 und 2009 war er Bundestagsabgeordneter, wobei er von 2000 bis 2002 erstmals Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und 
damit auch Oppositionsführer war. Anschließend war Merz als Lobbyist und Rechtsanwalt tätig. 2018 kehrte er in die Politik zurück. Er kandidierte im Dezember 2018 und erneut im Januar 2021 erfolglos für den CDU-Parteivorsitz. Bei der Bundestagswahl 2021 wurde Merz wieder Abgeordneter, und bei der Wahl zum CDU-Vorsitz 2022 wurde er schließlich nach einer Mitgliederbefragung vom Parteitag zum Vorsitzenden gewählt. Im September 2024 wurde Merz Kanzlerkandidat der Union für die Bundestagswahl 2025. weiterlesen:
Gefahr für Diplomatie: und warum dieser Zynismus problematisch ist
Gerade in einer Zeit, in der weltweit viele Konflikte toben, können solche Worte als Zeichen interpretiert werden, dass Frieden keinen hohen Stellenwert hat. Ein solcher Ansatz ignoriert die Bedeutung internationaler Diplomatie und die historische Verantwortung Deutschlands, Frieden zu bewahren.
Steht Merz für Gewalt? Die Botschaft hinter seinen Worten
Der Satz „Freiheit ist wichtiger als Frieden“ legt nahe, dass Frieden notfalls geopfert werden muss, um Freiheit zu erreichen. Doch was bedeutet das konkret? Wäre Friedrich Merz bereit, Konflikte zu eskalieren oder gar Krieg in Kauf zu nehmen, um seine Vorstellung von Freiheit durchzusetzen?
Ein gefährliches Signal
Diese Aussage könnte als Rechtfertigung für Gewalt interpretiert werden – eine Haltung, die in einer demokratischen Gesellschaft nichts zu suchen hat. Freiheit und Frieden sollten nicht gegeneinander ausgespielt werden, sondern gemeinsam angestrebt werden. Ein Kanzlerkandidat, der eine solche Priorisierung vornimmt, muss erklären, wie weit er zu gehen bereit ist.
Populismus statt Lösungen: Leere Worte statt Substanz
Die Aussage ist eine populistische Zuspitzung, die weder realistisch noch konstruktiv ist. Sie mag als kraftvolle Rhetorik wirken, bietet jedoch keine Lösung für die komplexen Herausforderungen unserer Zeit.
Freiheit und Frieden
Ein untrennbares Gleichgewicht. Freiheit ohne Frieden führt zu Chaos, während Frieden ohne Freiheit zu Unterdrückung werden kann. Beides muss in Balance stehen. Ein Kanzlerkandidat, der diese Zusammenhänge nicht versteht, zeigt mangelnde Eignung für die Verantwortung eines Staatsoberhaupts.
Historisches Versagen: Merz ignoriert Deutschlands Verantwortung Deutschland hat aus seiner Geschichte gelernt, wie wichtig der Wert von Frieden ist. Nach den Schrecken des Zweiten Weltkriegs und der Teilung des Landes wurde Frieden zur zentralen Leitlinie der deutschen Politik. Der Satz von Friedrich Merz wirkt in diesem Kontext geschichtsvergessen und fahrlässig. Die historische Verantwortung ignorierend, denn gerade Deutschland trägt eine besondere Verantwortung, Frieden zu bewahren und zu fördern. Diese Aufgabe wird durch solch provokante Aussagen untergraben. Ein Kanzlerkandidat sollte wissen, wie sensibel solche Themen in unserer Geschichte sind.
Spaltung statt Einheit: Friedrich Merz als Kanzlerkandidat?
Ein Kanzlerkandidat sollte Menschen zusammenbringen, nicht durch polarisierende Aussagen spalten. Der Satz „Freiheit ist wichtiger als Frieden“ schafft ein unnötiges Gegeneinander von zwei Werten, die untrennbar miteinander verbunden sind.
Ein fehlendes Verständnis für Zusammenhalt
Solche Worte polarisieren und provozieren, statt zu vereinen. Sie lenken von den eigentlichen Aufgaben eines Kanzlerkandidaten ab: Brücken zu bauen und eine Vision für eine gerechte und friedliche Gesellschaft zu entwickeln.
Fazit: Merz’ gefährliche Worte entlarven ihn
Mit seiner Aussage „Freiheit ist wichtiger als Frieden. Frieden gibt’s auf jedem Friedhof“ zeigt Friedrich Merz, dass er bereit ist, mit provokativen Worten Aufmerksamkeit zu erzeugen – auch auf Kosten von Werten, die unsere Gesellschaft zusammenhalten.
Wir brauchen keine spaltenden Parolen, sondern eine Politik, die Freiheit und Frieden vereint. Denn ohne Frieden gibt es keine Freiheit, und ohne Freiheit kann Frieden nicht bestehen. Ein Kanzlerkandidat sollte dies verstehen und entsprechend handeln.
Darf ein Kanzlerkandidat solche Worte wählen? Und welchen Frieden meint er?
