Die Glaubwürdigkeit und das Interesse an der Grefrather Politik wird für ein „billiges Linsengericht“ verkauft.

Teil 1

Grefrath (abs) Als ich aktiv mit der Kommunalpolitik angefangen habe, wurde ich von einigen „alten Hasen“ gewarnt, mich nicht mit Schützenvereinen, den Feuerwehren oder den Sportvereinen anzulegen. Doch keine „Regel“ ohne Ausnahme.
Eigentlich war der Ansatz der Haushaltsberatung ein Weg in die richtige Richtung und auf den ersten Blick eine durchaus positive Entwicklung.
Auf den ersten Blick.
Doch für mich ist es nicht zu erklären, das für ein Kunstrasenplatz, eine Luxussanierung für eine Handvoll Fußballer, die komplette Summe zur Verfügung gestellt wird und das ohne Sportentwicklungsplan (warum eigentlich nicht?) und ohne daran zu denken, dass es auch ein Morgen und Übermorgen gibt, und eine andere Generation mit der Hinterlassenschaft fertig werden muss.

Selbst Angela Merkel verlangt in ihrer Haushaltsrede Generationengerechtigkeit, Ausgabendisziplin, ein Solider Haushalt und keine Maßnahmen auf Pump. Ebenso spricht sie von großen demographischen Veränderungen. Nur ihre Parteigenossen in Grefrath sehen und handeln da völlig anders.

Für Schulen, AMH, oder Rathäuser stellen sie nur Klecker Beträge ein, über die man auch noch feilscht. Oder man lässt einfach etwas zerfallen, wie das Lehrschwimmbecken im Ortsteil Oedt, mit der Begründung, dass kein Geld dafür vorhanden ist. Ebenso leisten wir uns zwei ehrenamtliche Bürgermeister die eine unverhältnismäßige Entschädigung für ihre vier bis fünf Tätigkeit im Jahr erhalten, aber feilschen über die Kosten eines Blumenstraußes an Alters Jubilaren und wer die zehn bis fünfzehn Euro bezahlt.
Aber wir sparen ja dreihundert Euro im Jahr durch eine Zusammenlegung von zwei Ausschüssen, nur Schulen, Schulen können nur Schrittweise saniert und modernisiert werden.
Ich hätte ja, zwar mit Schmerzen im Bauch, einen Kostenzuschuss in Höhe einer Tennenplatzsanierung akzeptieren können, aber diese Luxusausführung auf Kosten der gesamten Bevölkerung, ist nicht hinnehmbar und die Glaubwürdigkeit der Grefrather Politik wird für ein „billiges Linsengericht“ verkauft.

Da stellt sich natürlich auch für mich die Frage, wieso eine namentliche Abstimmung über diesen Haushalt, die ich beantragt hatte, mit nur einmal Ja, achtzehnmal Nein und 11 Enthaltungen abgelehnt wurden. Was befürchtet man, wenn dokumentiert wird, wer für diesen unsäglichen Haushalt, der mit achtzehnmal Ja, zehnmal Nein und zwei Enthaltungen verabschiedet wurde, mit Ja gestimmt hat?

Möchte man seine persönliche Entscheidung doch nicht öffentlich gemacht wissen? Und wenn ja, warum nicht? Vielleicht in der Hoffnung, dass bis zur nächsten Wahl das Ergebnis und die Befürworter vergessen sind, wie bei so vielen Entscheidungen, die Grefrath dorthin gebracht hat, wo Grefrath Heute finanziell steht? Oder ist es der Slogan der Kommunalwahl: „Richtig für Grefrath“ von dem man selbst nicht überzeugt ist?

Gierskämpen? Keine Ahnung was oder wer das ist? Ich auch nicht! Bis ich einen Bericht gelesen und einige Telefonate geführt habe, die sehr aufschlussreich waren.
Gierskämpen ist ein kleiner Stadtteil in Alt-Arnsberg mit rund 980 Einwohnern und einem Fußballverein, der aus ca. 150 Mitgliedern besteht. Dieser Verein stemmte den Bau eines Kunstrasenplatzes ohne finanzielle Mittel der Stadt Arnsberg.
Besonders interessant ist auch der Satz in dem Artikel: „…Während viele Vereine (vor allem im Süden Deutschlands) ihre Kunstrasenplätze in Naturrasenplätze umwandeln, weil ihnen die Kosten der ständigen Deckenerneuerungen über den Kopf wachsen…“.
Aber lesen Sie selbst: FC Blau Weiß Gierskämpen baut Kunstrasenplatz

Teil 2 und 3 folgen